之前有讨论过，缩进导致了代码复杂性的增加（以粗鲁的方式）。我们的目标是写出复杂度低的 JavaScript 代码。通过选择一种合适的抽象来解决这个问题，可是你怎么能知道选择哪一种抽象呢？很遗憾的是到目前为止，没有找到一个具体的例子能解释这一问题。这篇文章中我们讨论不用任何循环如何处理 JavaScript 数组，最终得出的效果是得到低复杂度的代码。
循环是一种很重要的控制结构，它很难被重用，也很难插入到其他操作之中。另外，它意味着随着每次迭代，代码也在不断的变化之中。——Luis Atencio
循环
我们先前说过，像循环这样的控制结构引入了复杂性。但是至今也没能很好的解释这是如何发生的。那么我们首先来看一下在 JavaScript 中循环是如何起作用的。
在 JavaScript 中，至少有四、五种实现循环的方法。最基础的是 while 循环。首先，先创建一个示例函数和数组。
// oodlify :: String -> Stringfunction oodlify(s) { return s.replace(/[aeiou]/g, 'oodle');}const input = [ 'John', 'Paul', 'George', 'Ringo',];现在有了一个数组，我们想要用 oodlify 函数处理每一个元素。如果用 while 循环，就类似于这样：
let i = 0;const len = input.length;let output = [];while (i < len) { let item = input[i]; let newItem = oodlify(item); output.push(newItem); i = i + 1;}注意看好每一步，首先用了一个计数器 i，把这个计数器初始化为 0，然后在每次循环中将其自增。每次必须要和 len 进行比较以保证它在那里停下来。这种方式太有共性了，所以 JavaScript 提供了一个更简单的实现方式： for 循环，写起来如下：
const len = input.length;let output = [];for (let i = 0; i < len; i = i + 1) { let item = input[i]; let newItem = oodlify(item); output.push(newItem);}这一结构非常有用，它把所有的计数器引用都放到了最上面，而 while 循环非常容易把自增的 i 给忘掉，进而引起无限循环。这确实是一个改进，但是重新思考一下这个问题。我们想要达到的目标是在数组的每个元素上运行 oodlify() 函数，并且将结果放到一个新的数组中，我们并不关心计数器的问题。
对一个数组中每个元素都进行操作的这种模式也是非常普遍的。因此，在 ES2015 中，有了一种新的循环结构，这种循环结构可以丢弃掉计数器： for...of 循环。每一次返回数组的下一个元素给你，代码如下：
let output = [];for (let item of input) { let newItem = oodlify(item); output.push(newItem);}这样就清晰很多，注意这里计数器和比较都不用了，甚至都不用将数组里的元素做一步额外的取出操作。for...of 帮我们做了里面的脏活累活。到此为止，我们用 for...of 来代替 for 循环，可以很大程度上降低复杂性。但是，我们还可以进一步优化它。
mapping
for...of 循环比 for 循环更清晰，但是依然需要一些设定性的代码。如不得不初始化一个 output 数组并且每次循环都要调用 push() 函数。但是如何解决这个问题，我们不妨先来扩展一下问题。
如果有两个数组需要调用 oodlify 函数会怎么样？
const fellowship = [ 'frodo', 'sam', 'gandalf', 'aragorn', 'boromir', 'legolas', 'gimli',];const band = [ 'John', 'Paul', 'George', 'Ringo',];很直观的想法是为每个数组做循环：
let bandoodle = [];for (let item of band) { let newItem = oodlify(item); bandoodle.push(newItem);}let floodleship = [];for (let item of fellowship) { let newItem = oodlify(item); floodleship.push(newItem);}这确实ok。有能正确执行的代码，就比没有好。但是，这是重复性的工作——不够“DRY”。我们来重构它以降低它的重复性，创建一个函数：
function oodlifyArray(input) { let output = []; for (let item of input) { let newItem = oodlify(item); output.push(newItem); } return output;}let bandoodle = oodlifyArray(band);let floodleship = oodlifyArray(fellowship);这看起来好多了，可是如果我们想使用另外一个函数该怎么办？
function izzlify(s) { return s.replace(/[aeiou]+/g, 'izzle');}上面的 oodlifyArray() 将不起作用了。可是如果再创建一个 izzlifyArray() 函数的话，那就又变成重复的问题了。先不管那么多，我们先将他们并排写出来：
function oodlifyArray(input) { let output = []; for (let item of input) { let newItem = oodlify(item); output.push(newItem); } return output;}function izzlifyArray(input) { let output = []; for (let item of input) { let newItem = izzlify(item); output.push(newItem); } return output;}这两个函数惊人的相似。那么我们是不是可以把他们抽象成一个通用的模式呢？我们想要的是：给定一个函数和一个数组，通过这个函数，把数组中的每一个元素做操作后放到新的数组中。我们把这个模式叫做 map 。一个数组的 map 函数如下：
function map(f, a) { let output = []; for (let item of a) { output.push(f(item)); } return output;}当然，这里并没有完全脱离循环。如果想要脱离循环的话，可以做一个递归的版本出来：
function map(f, a) { if (a.length === 0) { return []; } return [f(a[0])].concat(map(f, a.slice(1)));}递归解决方法非常优雅，仅仅用了两行代码，并且只有很少的缩进。但是通常我们并不倾向于使用递归，因为它在较老的浏览器中的性能非常差。实际上，我们并不是非得自己写 map（除非我们自己想写）。map 模式非常有共性，因此 JavaScript 提供了一个内置 map 方法。使用这个 map 方法，上面的代码变成了这样：
let bandoodle = band.map(oodlify);let floodleship = fellowship.map(oodlify);let bandizzle = band.map(izzlify);let fellowshizzle = fellowship.map(izzlify);可以注意到，缩进消失，循环消失。诚然，循环可能转移到了其他地方，可是这并不是我们所关心的。我们的代码现在变得简洁而富有表达张力。
为什么这个代码这么简单呢？这可能是个很傻的问题，不过也请思考一下。是因为短吗？不是，短并不代表不复杂。它很简单，是因为我们把问题分离了。有两个处理字符串的函数： oodlify 和 izzlify，这些函数并不需要知道关于数组或者循环的任何事情。同时，有另外一个函数： map ，它来处理数组，它不需要知道数组中元素是什么类型的，甚至你想对数组做什么也不用关心。它只需要执行我们所传递的函数就可以了。我们从对数组的处理中，把对字符串的处理分离出来，而不是把它们都混在一起。这就是为什么我们说上面的代码很简单。
reducing
现在，map 已经得心应手了，但是这并没有覆盖到可能需要的每一种循环。只有当你想创建一个和输入数组同样长度的数组时才有用。但是如果你想要向数组中增加几个元素呢？或者想找一个列表中的最短字符串是哪个？其实有时我们对数组进行处理，最终只想得到一个值而已。
来看一个例子，现在有一个关于英雄的数组：
const heroes = [ {name: 'Hulk', strength: 90000}, {name: 'Spider-Man', strength: 25000}, {name: 'Hawk Eye', strength: 136}, {name: 'Thor', strength: 100000}, {name: 'Black Widow', strength: 136}, {name: 'Vision', strength: 5000}, {name: 'Scarlet Witch', strength: 60}, {name: 'Mystique', strength: 120}, {name: 'Namora', strength: 75000},];我们想找最强壮的英雄。使用 for...of 循环，像这样：
let strongest = {strength: 0};for (hero of heroes) { if (hero.strength > strongest.strength) { strongest = hero; }}虽然这个代码可以正确运行，可是实在太烂了。看这个循环，每次都保存到目前为止最强的英雄。继续提需求，接下来我们想要所有英雄的组合强度值：
let combinedStrength = 0;for (hero of heroes) { combinedStrength += hero.strength;}在这两个例子中，都在循环开始之前初始化了一个变量。然后在每一次的循环中，处理一个数组元素，并且更新这个变量。为了使循环变得清晰，现在把数组中间的部分进行重构，重构到函数中。我们要重命名这些变量，以进一步突出相似性。
function greaterStrength(champion, contender) { return (contender.strength > champion.strength) ? contender : champion;}function addStrength(tally, hero) { return tally + hero.strength;}const initialStrongest = {strength: 0};let working = initialStrongest;for (hero of heroes) { working = greaterStrength(working, hero);}const strongest = working;const initialCombinedStrength = 0;working = initialCombinedStrength;for (hero of heroes) { working = addStrength(working, hero);}const combinedStrength = working;写到这，两个循环变得非常相似了。它们两个之间唯一的区别是调用的函数和初始值不同。两个的功能都是对数组进行处理，最终得到一个值。所以，我们创建一个 reduce 函数来封装这个模式。
function reduce(f, initialVal, a) { let working = initialVal; for (item of a) { working = f(working, item); } return working;}reduce 模式在 JavaScript 中也是非常通用，因此 JavaScript 为数组提供了内置的方法，不需要自己来写。通过内置方法，代码就变成了：
const strongestHero = heroes.reduce(greaterStrength, {strength: 0});const combinedStrength = heroes.reduce(addStrength, 0);ok，如果你认真思考，你会注意到上面的代码其实并没有短很多。不过也确实比自己手写的 reduce 代码少写了几行。但是我们的目标并不是使代码变短或者少写，而是降低复杂度。那么，我们降低了复杂度了吗？我会说是的。我们把处理个体的循环代码给分离了出去，现在的代码具有很少的耦合性，即很少的互相调用，复杂度得以下降。
reduce 方法乍一看可能觉得非常基础。关于 reduce 的例子大部分也都很简单，比如做加法。但是没有人说 reduce 方法只能返回基本类型，它可以是一个 object 类型，甚至可以是另一个数组。当我首次意识到这个问题的时候，自己也是豁然开朗。所以我们其实可以用 reduce 方法来写 map 或者 filter，这里我把这个任务留给你们自己来尝试。
filtering
现在我们有了 map 处理数组中的每个元素，有了 reduce 处理数组维度，经过计算降到只得到一个值。但是如果想获取数组中的某些元素该怎么办？我们来进一步探索，现在增加一些属性到上面的英雄数组中：
const heroes = [ {name: 'Hulk', strength: 90000, sex: 'm'}, {name: 'Spider-Man', strength: 25000, sex: 'm'}, {name: 'Hawk Eye', strength: 136, sex: 'm'}, {name: 'Thor', strength: 100000, sex: 'm'}, {name: 'Black Widow', strength: 136, sex: 'f'}, {name: 'Vision', strength: 5000, sex: 'm'}, {name: 'Scarlet Witch', strength: 60, sex: 'f'}, {name: 'Mystique', strength: 120, sex: 'f'}, {name: 'Namora', strength: 75000, sex: 'f'},];ok，现在有两个问题，我们想要：
找到所有的女性英雄；
找到所有能量值大于500的英雄。
使用普通的 for...of 循环，会得到如下代码：
let femaleHeroes = [];for (let hero of heroes) { if (hero.sex === 'f') { femaleHeroes.push(hero); }}let superhumans = [];for (let hero of heroes) { if (hero.strength >= 500) { superhumans.push(hero); }}上面代码运行起来没有问题，是不是看起来还不错？但是里面又出现了重复的情况。实际上，区别在于 if 的判断语句，那么能不能把 if 语句重构到一个函数中呢？
function isFemaleHero(hero) { return (hero.sex === 'f');}function isSuperhuman(hero) { return (hero.strength >= 500);}let femaleHeroes = [];for (let hero of heroes)
